CE SAMEDI 5 OCTOBRE DE NOMBREUX DÉFENSEURS DE LA NATURE SE DONNENT RENDEZ VOUS A 10 HEURES DEVANT LES GRILLES DE LA COUR DES ADIEUX DU CHATEAU DE FONTAINEBLEAU. LA MANIFESTATION EST ORGANISÉE PAR L’ASSOCIATION POUR UNE FORÊT VIVANTE. BUT PRÉSERVER LA FAUNE SAUVAGE DANS LE MASSIF ET NOTAMMENT LES CERVIDÉS. D’AUTRES ASSOCIATIONS SERONT PRÉSENTES, DONT LA NOTRE SAUVEZ LA FORÊT DE FONTAINEBLEAU.
LA QUESTION QUI SE POSE : EST CE QUE LES CHASSES ORGANISÉES DANS LE MASSIF, AU TIR ET À COURRE SONT-ELLES JUSTIFIÉES ? SONT-ELLES DÉJÀ TROP NOMBREUSES ? ET SURTOUT LA GRANDE FAUNE, NOTAMMENT LES CERVIDÉS SONT ILS APPELÉS À DISPARAÎTRE ? LA SAISON DE CHASSE A DÉMARRÉ LE 21 SEPTEMBRE, NOTAMMENT DANS LA FORÊT DE LA COMMANDERIE AVEC DES CHASSES ORGANISÉES LE WEEK-END. LE RESTE DU MASSIF CONNAÎT DES CHASSES A TIR LES LUNDIS, JEUDIS ET VENDREDIS. ET PUIS IL Y A RÉGULIÈREMENT DES CHASSES À COURRE LE MARDI ET LE SAMEDI, AVEC 2 RALLYES : LE RALLYE DE FONTAINEBLEAU (CHASSE AU CERF), RALLYE TEMPÊTE (CHASSE AU CHEVREUIL).
Mais prenons de la hauteur pour résumer le contexte. CHAQUE ANNÉE LA CHASSE ENFLAMME LES PASSIONS. IL Y A CEUX QUI SONT ABSOLUMENT CONTRE. D’AUTRES QUI NE VEULENT PLUS DE CHASSE LE WEEK-END ET PUIS IL Y A LES SANS AVIS. PLUS CLAIREMENT, UN SONDAGE ONE VOICE DE FIN 2023 INDIQUE CLAIREMENT L’AVIS DES FRANÇAIS. POUR 89% DES FRANÇAIS, LA CHASSE EST PERÇUE COMME POSANT UN PROBLÈME DE SECURITE POUR LES PROMENEURS. ET POUR LA PREMIÈRE FOIS, 53% DES FRANÇAIS SONT TOTALEMENT OPPOSES À LA CHASSE. SOIT UN GAIN DE 5 POINTS PAR RAPPORT À 2022. CONCLUSION SI ON OFFRAIT UN RÉFÉRENDUM, LA CHASSE POURRAIT DONC ÊTRE INTERDITE.
MAIS NON IMPOSSIBLE CAR LA CHASSE CONSTITUE L’UN DES LOBBYS PUISSANTS EN FRANCE. IL PERMETTRAIT DES RETOMBÉES ÉCONOMIQUES À HAUTEUR DE 3,8 MILLIARDS ET SURTOUT IL AIDE A RÉCOLTER DES VOIX À CELUI QUI FAVORISERAIT LES CHASSEURS. BIEN JOUÉ ! ET PUIS À PARTIR DE 2017, SUIVEZ MON REGARD, LES CADEAUX OCTROYÉS AUX CHASSEURS ONT ÉTÉ MULTIPLIÉS PAR 42 000 %!!!!!!. ON EST PASSÉ D’UNE PAUVRE SUBVENTION DE 27 000 EUROS PAR AN À 10 MILLIONS (10 euros par chasseur). SANS COMPTER UNE ECO-CONTRIBUTION. OBJECTIF : VERDIR L’IMAGE DE LA CHASSE EN FRANCE. ET POUVOIR JUSTIFIER DE CETTE BELLE PHRASE JETÉE EN PÂTURE AUX MÉDIAS : « NOUS SOMMES LES PREMIERS ÉCOLOGISTES DE FRANCE. Via l’Office de la Biodiversité, des dossiers bien ou mal ficelés permettent d’obtenir le restant des subventions : notamment la création de haies. Haies qui ont été détruites lors de puissants démembrements, voilà quelques dizaines d’années, pour favoriser l’agriculture intensive. Pour les haies, l’idée est aussi de faire revenir le petit gibier qui avait disparu à la fin des années 80. C’est d’ailleurs à partir des années 90 que se lancera la mode généralisée de la chasse aux sangliers avec des élevages entretenus dans de grandes propriétés privées avec des fuites d’une partie d’entre eux vers les cultures. A la fin des années 90, on comptabilisait ces dégâts déjà à plus d’un million d’euros pour la fédération départementale de la chasse (77). On 2004, on avait tué 25 000 sangliers. La tempête de 1999 et un long temps de chasse suspendue en était l’aboutissement. On en tue encore entre 13 000 et 16 000 par an. Mais dans le même temps, des enquêtes fouillées parlent de 20 millions d’animaux (faisans, perdrix, canard, lièvres, lapins, cerfs, daims) élevés en France en 2013. Le chiffre aurait baissé (entre 10 et 15 millions). L’ASPAS (association de protection des animaux sauvages) a dénombré récemment 1500 structures d’élevage de gibier en France. Élevage égale biodiversité ? Mais d’après la fédération de chasse, tous ces animaux ne seraient pas chassés.. On veut y croire.
Pour la forêt de Fontainebleau, ce sont d’autres questions que l’on peut se poser. Dans les années 90, l’administration nous parlait de quelques 700 cervidés à Fontainebleau. Et ils étaient très visibles. Il n’était pas rare d’observer pendant des années, des minis hardes en bord de la N7 à Barbizon ou sur la Route de Moret (N6). A présent c’est fini. Les places de brâmes sont désertés. Les plus beaux cerfs ornés ont été tués l’hiver dernier, notamment à cause de règles de chasse plus souple indique l’ONF et les chasseurs. On murmure, mais sans comptage efficace, qu’il ne resterait que 300 cerfs et biches. Mais on voit de plus en plus de chevreuils. Qui en forêt récemment n’a pas entendu ses aboiements qui peuvent être confondus avec ceux d’un chien. Bref, d’après l’ONF, il est impossible de comptabiliser les cervidés dans le massif. On veut bien les croire, puisque, apparemment, les cerfs et les biches, lassés du bruit des être humains : chasse, période de coupes, explosion des sports et loisirs avec notamment un dérangement permanent et en hausse par la création de nouveaux sentiers, non balisés, se retrouveraient dans des plaines situées en lisière de forêt. Ou dans des zones refuge ou la chasse est impossible ou limitée. Le seul comptage existant est : « L’indice nocturne d’abondance pour le cerf, basé sur le nombre de contacts visuels sur une distance et un circuit déterminé. Mais d’après l’ONF, la chasse se justifierait à elle seule par les dégâts faits aux arbres prometteurs en régénération naturelle. Car depuis quelques années, on ne replante plus au milieu de grande parcelle grillagée. Mais on continue de couper, entre 36 000 et 40 000 m3 par an. Les dégâts sur les jeunes arbres se résument en un mot : l’abroutissement. On le mesure par l’Indice de consommation (indice de pression sur la flore). Des placettes test permettent de mesurer cette pression et permettraient d’ajuster le plan de chasse par zones chassées. Et puis il y aurait un dernier indice mesuré : l’indice de performance, avec des mesures effectuées sur les cadavres d’animaux. Bref tout va bien. Cela s’appelle pour résumer toute cette politique affichée : l’équilibre Sylvo-Cynégétique !!! Alors les explications fournies par l’ONF sont elles satisfaisantes ? Y’avait-il autant de dégâts avant la gestion en futaie régulière des années 70 à 2011 ? Voilà encore deux ou trois ans, le Massif de Fontainebleau était au bord de l’effondrement. Et ce constat était beaucoup plus grave que la question des effectifs de cervidés. Mais on peut penser qu’une forêt ou la repousse était à l’époque quasi inexistante pour certains secteurs de la forêt, pouvait pousser les cervidés à manger le reste. et puis, on parle peu de l’action des hannetons, dont les larves mangent aussi les racines des jeunes chênes. Et qui sont de plus en plus nombreux à Fontainebleau. En 2023, c’était l’année du Grand Envol. On a jamais vu autant de hannetons dévorer les gourmandes feuilles des chênes notamment. Donc là, ce n’était pas des cervidés !!! D’après certains scientifiques, un équilibre sylvo-cynégétique est possible sans le poids de la chasse dans une forêt beaucoup plus naturelle et bien sur pas coupée par les axes routiers. Nous avons toujours dit que cette forêt avait déjà été sacrifiée sur l’autel de la voiture et du camion. Comment retrouver de vraies continuités biologiques avec 3 anciennes nationales et des départementales en pagaille. Oui je sais il faut bien circuler. Quand on pense qu’il n’existe même pas une piste cyclable digne de ce nom sur une route du massif. Et ne me parlez pas de celle qui permet d’accéder au Grand Parquet. Je parle de celle qu’il faudrait mettre en place sur la route Ronde. Pas de chance le classement forêt de protection ne le permet pas. En revanche créer des circuits de VTT trail qui détruisent des pans entiers de biodiversité, là c’est possible ! Autoriser les sûr-bruyants rodéos et les runs de motos dans une ex zone de silence : La malmontagne, no probleme. Mais voyons c’est quand même une forêt d’exception. Oui trois fois oui pour favoriser la surconsommation de nature. C’est à vous citoyens de décider. Que voulez vous ? Une forêt avec son intégrité et un maximum de biodiversité pour la conserver ou une forêt ordinaire qui s’apparente de plus en plus à un parc de loisirs? Un référendum ?
Pascal Villebeuf
Président de Sauvez la forêt de Fontainebleau
Vice-président de la Fédération de l’Appel des Forêts en Ile de France.
Comments